Греко-бактрийское царство

 

греко-бактрийское царство

 

Около 250 г. до н.э. от Селевкидского государства отделяются две важнейшие восточные сатрапии: Бактрия и Парфия. Этому способствовали политические неурядицы на западе государства и, во многом, в связи с этим — ярко выраженное стремление к независимости греческих сатрапов восточной части государства, возможно, в союзе с местной бактрийской и согдийской аристократией, опиравшихся к тому же на возросшую экономическую и военную мощь своих сатрапий. Не исключен и этнический фактор — стремление эллинов наконец-то добиться освобождения от власти македонцев, каковыми по происхождению и крови были как Селевкиды, так и другие цари — основатели эллинистических монархий Птолемеи и Антнгониды.
Во всяком случае те скудные данные, которые можно почерпнуть из письменных источников свидетельствуют о том, что правителями Греко-Бактрийского царства были греки, а не македоняне. Эллинами были Диодот и Андрагор — сатрапы Бактрии и Парфии, первые отделившиеся от Селевкидов.
Анализ кратких сведений, содержащихся у Помпея Трога и Страбона, показывает, что отделение Бактрии от Селевкидского государства носило скорее всего характер восстания греческой верхушки, «бунта наместников» против центральной власти, что было обычным делом на Древнем Востоке. По сведениям Помпея Трога Диодот отпал от Селевкидов и объявил себя царем, причем «следуя его примеру от македонян отложились народы всего Востока» (Юстин, XLI, 4, 5, 6).
Согласно Страбону, в этих событиях принимали участие и другие наместники, в том числе Евтидем (следующий после Ди-одота греко-бактрийский царь), который однако действовал не в самой Бактрии, а «в окрестных областях» (Страбон, XI, 9, 2). На этом основании и данных нумизматики некоторые исследователи считают Евтидема наместником Согдианы и даже выделяют согдийский чекан Евтидема.
Согласно другой точке зрения, отложение Бактрии от Селевкидов носило мирный характер, Ученые, придерживающиеся ее, основываются на монетах Диодота с его изображением на одной стороне и с именем селевкидского царя Антиоха II — на другой. Исследователи называют различные даты возникновения Греко-Бактрийского царства, основанные на анализе кратких сведений письменных источников, — 256, 250, 248 и 245 гг. до н.э. Также приблизительна и дата окончательного падения Греко-Бактрийс-кого царства, которая определяется между 141 —128 гг. до н.э.
В науке за этим государством укрепилось название Греко-Бактрийского царства, Греко-Бактрии, впервые употребленное русским академиком Баером в 1738 г. Иногда его также называют государством греческих правителей Бактрии.
Ядром вновь созданного государства являлась Бактрия, столица — город Бактры — находилась на месте Балха в Северном Афганистане.
На западе и северо-западе в состав Греко-Бактрийского царства, но, по-видимому, только при Диодоте и Евтидеме входили Арейя и Маргиана, где они столкнулись с возрастающим могуществом парфянских царей. Не исключено, что уже в первой половине II в. до н.э. парфяне отнимают у греко-бактрийских царей не только эти области, но и проникают далеко на восток вплоть до долины Окса.
На востоке власть греко-бактрийских царей доходила до Памира. В начале II в. до н.э. Деметрий (200—185 гг. до н.э.) завоевал Северо-Западную Индию (Гандхару), которая входила в состав Греко-Бактрийского царства и при последующих царях (Евкратиде, Панталеоне, Аполлодоте, Гелиокле), судя по наличию в монетном чекане этих правителей надписей брахми и кхароштхи и монет индийских стандартов и форм.
Свидетельством этих первых контактов Южного Узбекистана и Индии является недавно обнаруженная надпись кхароштхи на арке ворот цитадели Кампыртепа, которую Ж. Фюссман читает, как имя Дама (damasya). Судя по стратиграфии и находкам, возведение этих ворот относится ко второй половине II в. до н.э.
Не совсем ясно, как изменялась граница Греко-Бактрийского царства на протяжении всего времени его существования на севере.
Предположение В. Тарна, отвергнутое уже В.В. Бартольдом, о том, что в его состав входила Фергана, абсолютно беспочвенно, идея о вхождении Хорезма не подтверждается современными научными, в особенности, нумизматическими данными. В Хорезме зарегистрированы лишь несколько греко-бактрийских монет, а в Фергане они и вовсе отсутствуют.
Граница Греко-Бактрийского царства на севере изменялась в соответствии с политической обстановкой. Если при Диодоте (250—230 гг. до н.э.) и Евтидеме (230—200 гг. до н.э.) Согдиана или только ее часть принадлежала Греко-Бактрийскому царству, то при последующих царях это вряд ли возможно. На всей территории Согдианы в конце III—II вв. до н.э. формируются автохтонные владения, каждое из которых чеканит свою монету: в Бухаре подражания тетрадрахмам Евтидема с арамейскими легендами, передающими имя и титул — MR\’Y; в Самаркандском Согде подражания драхмам Антиоха I; в Кише подражания тетрадрахмам Александра Македонского.
Главные причины — отделение Согдианы от Греко-Бактрийс-кого царства, движение кочевых (сакских) племен и сепаратизм местной согдийской знати. Уже при Евтидеме (230—200 гг. до н.э.) саки не только вплотную подходят с севера к границам Греко-Бактрийского царства, но и переходят их.
Сложную военно-политическую обстановку за Оксом в конце III в. до н.э. характеризует Полибий: «Евтидем, осажденный селевкидскими войсками в Бактрах —- столице царства, — просит передать царю Антиоху III (223—187 гг. до н.э.), что положение обоих становится небезопасным, так как на границе стоят огромные полчища номадов, угрожающие им обоим; если только варвары перейдут границу, то страна наверняка будет ими завоевана» (Полибий, 243, XI, 34).

 

Насосы grundfos каталог также читайте. | Заказала онлайн отличный подарок сыну, доставили быстро.

Судя по археологическим данным, вероятнее всего, в это время производятся большие работы по усилению мощи крепостей и оборонительных линий. Так, на цитадели Кампыртепа перестраивается и значительно укрепляется комплекс предвратных сооружений и сама крепостная стена, а в стене этого сооружения найдены трехперые втульчатые наконечники стрел сакского типа. Там же, на восточном склоне цитадели, найден комплекс культовых предметов, состоящий из шести предметов (лепного горшка, ложек и воронки), имеющих сакское происхождение. Не свидетельствуют ли все эти факты как о сакском присутствии, так и о штурме сакскими отрядами цитадели Кампырте-па — последнего оплота греко-бактрийских царей на Оксе, взятие которого открывало прямую дорогу на столицу — город Бак-тры?
По-видимому, в это же время значительно укрепляется северная оборонительная линия, проходящая по Гисарскому хребту. С южной стороны Дербентского прохода укрепляются старые и возводятся новые крепости — Курганзол, Узундара, Капчигай и в Мачае, а в самом Дербентском проходе возводится комплекс мощных оборонительных сооружений. Укрепляется в это время и городище Дабил-Курган в Пашхурдской долине. По малоизвестной ученым-археологам дороге, через подобный Железным воротам проход Кампырдагана в южной оконечности Кугитанга, большое войско могло пройти к Келифу, где находилась крепость этого времени, а оттуда — к Бактрам.

В это же время появляются поселения III—II вв. до н.э. в долине Кугитангдарьи по западную сторону Кугитанга, по которой опять же в обход Железных ворот от Ак-рабата через к. Мо-дун, где находится крепость Модунтепа и перевал Хазратбашир, по долине Кугитангдарьи можно было прорваться к крепости Ке-лифу, защищавшей важнейшую переправу через Оке и дорогу к Бактрам.
Таким образом, в греко-бактрийское время, следуя традициям прежних лет, по-видимому, при Евтидеме, учитывающем сакскую угрозу с севера, в Северо-Западной Бактрии для защиты города Бактры и всей страны была создана мощная защитная линия, состоявшая из двух оборонительных поясов. Первый пояс, проходивший по горам Западного Гиссара, закрывал горные проходы и долины горных рек; второй — по реке Оке, на важнейших переправах, на которой находились сильно укрепленные крепости в Старом Термезе (Тармита), Кампыртепа (Пандахейон), Келифе и, вероятно, в Керки.
Вернемся к сведениям Полибия, согласно которым Евтидем предупреждает Антиоха II об угрозе им обоим — на границе стоят огромные полчища кочевников, «если только варвары перейдут границу, то страна (т.е. Бактрия), наверняка, будет ими завоевана» (Полибий, 243, XI, 34). Е.В. Зеймаль полагал, что границей, о которой писал Полибий, являлся Оке, а Э.В. Ртвеладзе — Зеравшанс-кий хребет или Западный Гиссар. В свете новых вышеупомянутых находок на Кампыртепа можно полагать, что «варвары», о которых писал Полибий, прорвали первую линию обороны по Западному Гиссару и штурмовали вторую линию обороны по Оксу, которую не смогли взять, возможно, в связи с тем, что Антиох III Великий (223—287 гг. до н.э.) снял осаду Бактр, что позволило Евтиде-му перестроить свои войска для защиты крепостей на Оксе и вытеснению «варваров». О подчинении Южного Согда сакам и приближении их к границам Греко-Бактрийского царства, свидетельствует и строительство во II в. до н.э. мощной крепости Кала-и Захаки-Марон (расположенной в центре современного г. Карши), возведенной в градостроительных традициях саков Приаралья.
Политическая история областей к северу от Окса первой половины II в. до н.э. фактически не известна и опирается лишь на нумизматические данные, в частности, на частоту встречаемости и топографию греко-бактрийских монет.
Согласно сведениям письменных источников, Евтидему наследовал его сын Деметрий (200—185 гг. до н.э.), при котором была завоевана Северо-Западная Индия и вся долина Инда вплоть до низовьев. Монеты Деметрия как бронзовые, так и серебряные часто встречаются в Северной Бактрии. Только на городище Кампыртепа найдено девять экземпляров этих монет нескольких типов. Это говорит о том, что данная область при Деметрий оставалась греко-бактрийским владением. Во время правления Деметрия или Деметрия II (180—165 гг. до н.э.) власть в Бактрии захватил некий Евкратид, который воспользовался длительным отсутствием Деметрия в Индии и скорее всего был военачальником или сатрапом в Бактрии.
Согласно сведениям Юстина, «Почти одновременно стали царями Митридат в Парфии и Евкратид в Бактрии — оба великие мужи. Но судьба, более благосклонная к парфянам, под предводительством этого правителя довела их до вершины могущества.

Бактрийцы же, ведя непрерывные войны, потеряли не только царство, но и свободу; измученные войной они, как бы обескровленные, были покорены более слабыми парфянами» (Just., XLI, 1—5).
Царь Митридат пришел к власти в Парфии около 171 г. до н.э., на этом основании начало правления Евкратида относят к тому же году. Придя к власти, Евкратид чеканит монеты с легендой «царь Евкратид», а затем — «великий царь Евкратид». Превращение бывшего наместника Бактрии в «великого царя» происходило, по-видимому, в борьбе с другими греческими правителями, такими как Антимах Теос (190—181 гг. до н.э.), Агафокл (180—165 гг. до н.э.), Менандр, Панталеон (185—175 гг. до н.э.), датировка времен правления которых установлена весьма условно. Из этих царей только Антимах Теос был связан с Бактрией, поскольку его монеты, нередко встречаются среди находок в Бактрии и Согде, а на обороте этих монет помещен Посейдон — морское божество, по мнению К. Тревер, он был богом всех вод. Не исключено, что Посейдон в данном конкретном случае воплощал божество Окса-Амударьи аналогичное бактрийскому ОАХ-РО, изображенному на монетах подобно Посейдону с большой рыбиной в руке. Возможно, Антимах Теос был правителем территории вдоль Амударьи в Северной и Южной Бактрии, где чаще всего встречаются и его монеты. Но правил ли он до Евкратида и был ли его соперником в борьбе за власть в Греко-Бактрийс-ком царстве остается неясным.
Евкратиду (171—155 гг. до н.э.), ведущему непрерывные войны как с внешними врагами, так и внутренними соперниками, несмотря на потерю ряда своих сатрапий, в конце концов удалось создать довольно сильное государство и сохранить его в прежних границах. Не случайно Страбон называет его «правителем тысячи городов», а среди городов Бактрии был город Евкра-тидея, названный в честь него (Страбон, XI, 11, 1).
Опираясь на сведения Юстина о том, что Евкратид вел войны с согдийцами, ряд исследователей считают, что при Евкратиде была утрачена часть Согда, в частности Бухарский оазис, и связывают с этим начало чеканки монет в подражание тетрадрахмам Евтидему. В то же время Южный Согд оставался в составе греко-бактрийских владений.
Однако, Согд был утрачен несколько раньше, возможно, в конце правления Евтидема или сразу же после него. Не исключено впрочем, что в ходе войны с согдийцами, под которыми скрываются не только собственно согдийцы, а, вероятнее всего, кочевые народы, захватившие Согд, Евкратиду удалось вернуть южную часть Согда. Действительно, если ориентироваться в данном случае на нумизматические данные, то монеты Евкратида чаще, чем монеты других греко-бактрийских царей встречаются в Северной Бактрии и Согде. В частности, в районе г. Китаба был найден клад примерно из 100 монет Евкратида.

Купить диплом в москве

{PAGEBREAK}

Евкратид был убит своим сыном и соправителем Гелиоклом во время возвращения из похода в Индию. По данным Юстина: «Сын этот даже не старался скрыть отцеубийство, как будто он убил не отца, а врага. Он проехал на колеснице по отцовской крови и приказал бросить труп без погребения» (Just., XLI, 6, 5).
События, происходившие во время правления Гелиокла (155— 140 гг. до н.э.), науке не известны, поскольку в письменных источниках отсутствуют какие-либо сведения о них. Судя по довольно многочисленному чекану Гелиокла, присвоившего себе титул «царь справедливый» — BA2IAEQ2 AIKAOY, ему удалось удержать за собой Бактрию и северо-запад Индии, поскольку наряду с греческими, на его монетах проставлены легенды кхарош-тхи. В состав его владений входила и Северная Бактрия, судя по значительному количеству находок монет. Бронзовые или субэ-ратные тетрадрахмы и драхмы нередко относят к подражаниям. Однако, наиболее ранние типы этих т.н. подражаний могли быть подлинными монетами этого царя, поскольку они фактически ничем не различаются. Эти различия могли возникнуть в результате чеканки их на разных монетных дворах. Находки монет Гелиокла в Согде весьма редки и, скорее всего, они попали сюда в связи с торговыми операциями. По мнению К. Абдуллаева, ко времени прихода к власти Гелиокла, Северная Бактрия уже не входила в состав Греко-Бактрийского государства, распад которого начался, по-видимому, сразу же после смерти или гибели Гелиокла.
В начале второй половины II в. до н.э. Бактрия уже не представляла собой единого государства, а состояла из множества мелких владений, «где почти каждый город поставляет своего правителя. Войска их слабы и робки в сражениях». Некоторые из этих владений могли выпускать и свои монеты. Возможно, выпуск подражаний монетам Евкратида, Деметрия, Гелиокла, которые в своей ранней стадии почти копируют оригинал, начался именно в этих мелких греко-бактрийских владениях, а уже затем юечжийские правители продолжали чеканку этих подражаний на менее качественной основе.
Такого рода мелким владением мог быть Пандахейон (городище Кампыртепа), где были найдены бронзовые монеты с изображением правителя на лицевой стороне и орла (?) на оборотной с надписью «Царь Гелиокл». Учитывая, что таких монет нет среди многочисленного чекана Гелиокла, они были отнесены к чекану Гелиокла II, который, сохранив претенциозный титул, тем не менее был правителем небольшого владения, возникшего во время или после распада Греко-Бактрийского царства.
Таким образом, из историко-культурных областей, расположенных на территории современного Узбекистана, только Северная Бактрия (в пределах Сурхандарьинской области) входила в состав Греко-Бактрийского царства на всем протяжении его существования, подчинение же Согдианы было временным и частичным.
ХАРАКТЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ
Греко-Бактрийское царство являлось централизованной монархией, во главе которой стояли цари, носившие титулы — BA2IAEQS — царь и BA2IAEQ2 BA2IAEQN. К имени царя прибавлялся эпитет для выражения его величия или отражающий определенные сверхкачества монарха: ANIKTOY — непобедимый, МЕГАЛОУ — великий, AIKAOY — справедливый и даже возведение его в ранг божества — ТЕОУ. Официальный титул и его эпитет всегда проставляли при имени царя на монетах и воспринимали как единый титул. К примеру, ВА21ЛЕЙ2 ANTIMAXOY TEOY — Царя Антимаха бога.
В отличие от других эллинистических государств, правящие династии которых от начала до конца своего бытования были связаны кровным родством, а порядок престолонаследования был прямым — от отца к сыну, в Греко-Бактрийском царстве этот порядок был несколько иным. Судя по очень кратким и скудным сведениям письменных источников, в нем правили, по крайней мере, три династии, а, возможно» и больше, названные нами по имени царя-родоначальника: династия Диодота, насчитывающая двух царей — Диодота I и II; династия Евтидема также из двух царей — Евтидема и его сына Деметрия и династия Евкратида — сам Евкратид и его сын Гелиокл, возможно, Платон. Некоторые исследователи, основываясь только на степени сходства изображенного на монетах царя или возрастных изменениях, выделяют также царей Евтидема II, Деметрия II, Евкратида II и т.д., но эти гипотезы не могут считаться безусловными.
Кроме того, судя по монетам, в Греко-Бактрийском государстве цари, к примеру, Антимах, Панталеон, Агафокл, возможно, правили в отдельных его провинциях, а не во всем государстве, и представляли собой эфимерных царей, не связанных узами родства с отмеченными выше династиями, но стремившихся подчеркнуть свою династийную связь с предшественниками выпуском так называемых коммеративных монет в память о давно ушедших из жизни царей. Тем самым как-бы подчеркивался официальный характер его власти и преемственность династийных традиций.
На самом деле все родоначальники династий в Греко-Бактрийском царстве пришли к власти в результате насильственного свержения предшествовавшего династа и военного переворота. Только в периоды правления Великих царей Диодота, Евтидема, Евкратида Греко-Бактрийское царство являлось во-общем-то централизованной монархией. Не исключено, что в другие периоды, особенно после смерти Евтидема, в различных частях этого царства правили одновременно несколько царей.
Система управления и административное деление в этом государстве фактически малоизвестны. Считается, что оно было поделено на сатрапии, но более мелкие и менее громоздкие, чем в селевкидское время. Эти данные основаны на сведениях Страбона о наличии на западе Греко-Бактрийского царства двух сатрапий — Асипион и Турива, — отобранных парфянами у бактрийцев. В.М. Массой полагает, что третьей сатрапией, также входившей в состав Греко-Бактрийского царства, являлась Трансок-сания, название которой имеется на парфянских монетах и которая локализована им в районе Арейи или Маргианы. Однако, по мнению Э.В. Ртвеладзе, эта сатрапия находилась по среднему течению Окса (Амударья).
Важное место в системе административного деления Греко-Бактрийского царства занимали марки (пограничные области), во главе которых стояли особые лица, подобные каралрагго (начальник пограничной области) в Кушанском государстве.
Такого рода марку, несомненно, представляла собой Сурханда-рьинская область Узбекистана — часть Бактрии, где была сконцентрирована, пожалуй, наиболее мощная система фортификационных сооружений в этой области для защиты от военной угрозы с севера. К такому же выводу пришел и П. Лериш, который характеризует Северо-Западную Бактрию в пределах Сурханда-рьинской области как «marginal area, situated on the margins of the satrapy and later of the Greco-Bactrian kingdom». К. Рапен считает, что Железные ворота на этой границе «particularly important for the reconctruction of the main geopolitical events in Central Asia from the Hellenistic period anward».
Топография расположения памятников, их планировочные особенности в Северной Бактрии позволяют предположить, что одни из них представляли крепости, возведенные греко-бактрийской администрацией для охраны важнейших дорог с севера и северо-запада к переправам через Оке, сами переправы и узловые пункты в горных проходах. Другие — такие, как Джандавляттепа, Даль-варзинтепа, Карабагтепа, Хаитабадтепа — являлись доминантными центрами небольших районов — мелких административных единиц, на которые была поделена Северная Бактрия и посредством административного аппарата которой управлялась эта область.
К сожалению, как именовались эти административные единицы, лица какого ранга стояли во главе них, мы не знаем. Есть данные, что во главе сатрапий стояли должностные лица, носившие титул «стратиг», а крупные сатрапии делились на гипархии (более мелкие).
В данном случае археологические данные и немногочисленные сведения письменных источников свидетельствуют о достаточно сильной и разветвленной системе административного управления Южного Узбекистана в греко-бактрийское время.

 

Натяжные потолки в пензе читать далее. | Дитячі ЛІЖКА ТРАНСФОРМЕРИ для двох особливо актуальні в однокімнатних квартирах

 

Поиск по сайту

Статьи