Вы находитесь:

Languages

Статьи

Флеш карта

Статистика

хостинг от .masterhost


       Категория  История » Греко-бактрийцы

 

греко-бактрийское царство

 

Около 250 г. до н.э. от Селевкидского государства отделяются две важнейшие восточные сатрапии: Бактрия и Парфия. Этому способствовали политические неурядицы на западе государства и, во многом, в связи с этим — ярко выраженное стремление к независимости греческих сатрапов восточной части государства, возможно, в союзе с местной бактрийской и согдийской аристократией, опиравшихся к тому же на возросшую экономическую и военную мощь своих сатрапий. Не исключен и этнический фактор — стремление эллинов наконец-то добиться освобождения от власти македонцев, каковыми по происхождению и крови были как Селевкиды, так и другие цари — основатели эллинистических монархий Птолемеи и Антнгониды.
Во всяком случае те скудные данные, которые можно почерпнуть из письменных источников свидетельствуют о том, что правителями Греко-Бактрийского царства были греки, а не македоняне. Эллинами были Диодот и Андрагор — сатрапы Бактрии и Парфии, первые отделившиеся от Селевкидов.
Анализ кратких сведений, содержащихся у Помпея Трога и Страбона, показывает, что отделение Бактрии от Селевкидского государства носило скорее всего характер восстания греческой верхушки, «бунта наместников» против центральной власти, что было обычным делом на Древнем Востоке. По сведениям Помпея Трога Диодот отпал от Селевкидов и объявил себя царем, причем «следуя его примеру от македонян отложились народы всего Востока» (Юстин, XLI, 4, 5, 6).
Согласно Страбону, в этих событиях принимали участие и другие наместники, в том числе Евтидем (следующий после Ди-одота греко-бактрийский царь), который однако действовал не в самой Бактрии, а «в окрестных областях» (Страбон, XI, 9, 2). На этом основании и данных нумизматики некоторые исследователи считают Евтидема наместником Согдианы и даже выделяют согдийский чекан Евтидема.
Согласно другой точке зрения, отложение Бактрии от Селевкидов носило мирный характер, Ученые, придерживающиеся ее, основываются на монетах Диодота с его изображением на одной стороне и с именем селевкидского царя Антиоха II — на другой. Исследователи называют различные даты возникновения Греко-Бактрийского царства, основанные на анализе кратких сведений письменных источников, — 256, 250, 248 и 245 гг. до н.э. Также приблизительна и дата окончательного падения Греко-Бактрийс-кого царства, которая определяется между 141 —128 гг. до н.э.
В науке за этим государством укрепилось название Греко-Бактрийского царства, Греко-Бактрии, впервые употребленное русским академиком Баером в 1738 г. Иногда его также называют государством греческих правителей Бактрии.
Ядром вновь созданного государства являлась Бактрия, столица — город Бактры — находилась на месте Балха в Северном Афганистане.
На западе и северо-западе в состав Греко-Бактрийского царства, но, по-видимому, только при Диодоте и Евтидеме входили Арейя и Маргиана, где они столкнулись с возрастающим могуществом парфянских царей. Не исключено, что уже в первой половине II в. до н.э. парфяне отнимают у греко-бактрийских царей не только эти области, но и проникают далеко на восток вплоть до долины Окса.
На востоке власть греко-бактрийских царей доходила до Памира. В начале II в. до н.э. Деметрий (200—185 гг. до н.э.) завоевал Северо-Западную Индию (Гандхару), которая входила в состав Греко-Бактрийского царства и при последующих царях (Евкратиде, Панталеоне, Аполлодоте, Гелиокле), судя по наличию в монетном чекане этих правителей надписей брахми и кхароштхи и монет индийских стандартов и форм.
Свидетельством этих первых контактов Южного Узбекистана и Индии является недавно обнаруженная надпись кхароштхи на арке ворот цитадели Кампыртепа, которую Ж. Фюссман читает, как имя Дама (damasya). Судя по стратиграфии и находкам, возведение этих ворот относится ко второй половине II в. до н.э.
Не совсем ясно, как изменялась граница Греко-Бактрийского царства на протяжении всего времени его существования на севере.
Предположение В. Тарна, отвергнутое уже В.В. Бартольдом, о том, что в его состав входила Фергана, абсолютно беспочвенно, идея о вхождении Хорезма не подтверждается современными научными, в особенности, нумизматическими данными. В Хорезме зарегистрированы лишь несколько греко-бактрийских монет, а в Фергане они и вовсе отсутствуют.
Граница Греко-Бактрийского царства на севере изменялась в соответствии с политической обстановкой. Если при Диодоте (250—230 гг. до н.э.) и Евтидеме (230—200 гг. до н.э.) Согдиана или только ее часть принадлежала Греко-Бактрийскому царству, то при последующих царях это вряд ли возможно. На всей территории Согдианы в конце III—II вв. до н.э. формируются автохтонные владения, каждое из которых чеканит свою монету: в Бухаре подражания тетрадрахмам Евтидема с арамейскими легендами, передающими имя и титул — MR'Y; в Самаркандском Согде подражания драхмам Антиоха I; в Кише подражания тетрадрахмам Александра Македонского.
Главные причины — отделение Согдианы от Греко-Бактрийс-кого царства, движение кочевых (сакских) племен и сепаратизм местной согдийской знати. Уже при Евтидеме (230—200 гг. до н.э.) саки не только вплотную подходят с севера к границам Греко-Бактрийского царства, но и переходят их.
Сложную военно-политическую обстановку за Оксом в конце III в. до н.э. характеризует Полибий: «Евтидем, осажденный селевкидскими войсками в Бактрах —- столице царства, — просит передать царю Антиоху III (223—187 гг. до н.э.), что положение обоих становится небезопасным, так как на границе стоят огромные полчища номадов, угрожающие им обоим; если только варвары перейдут границу, то страна наверняка будет ими завоевана» (Полибий, 243, XI, 34).

 

Насосы grundfos каталог также читайте. | Заказала онлайн отличный подарок сыну, доставили быстро.